Não é bom evocar o fato de não se ter nada a perder.
Ora, não se ter nada a perder é um desestímulo a ir mais, já que o lucro está garantido, então poderia perguntar-se: "Pra que mais?". É, não se ter nada a perder não garante que se tenha muito a ganhar, e odiei essa frase, e odiei até sem usar parênteses.
17 novembro, 2006
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Um comentário:
hummmmmm Isto aí é sujeito à sua própria idissincrasia, meu caro. "Pra quê mais" é uma pergunta e "Por que menos" é outra...
Postar um comentário